腐败,究其原因,我认为是因为"穷".

    穷,是中国人的最恶劣的"根",决绝大多数中国人一生都生活在物质缺乏的境况中,没钱的时候为了生存需要一点流氓习气,走狗屎运成爆发户了就更明目张胆的做流氓.因为什么?因为从小就没人教育中国人怎样花钱,怎样对待财富,现在的孩子没有,孩子的父亲没有,孩子的父亲的父亲也没有,中国人从两千年前唯一传下来的财富观就是有钱了就买地买房子,为啥?不知道......升值?纯扯淡!房地产升值就是上家把下家的钱合法的骗走,然后下家再继续骗下家,看最后砸在哪个倒霉蛋手里.

    在中国当官太累,不是因为工作多,也不是因为人事复杂,最主要是因为中国的官员挣钱既违法又违背道德.中国人到逻辑是不管你钱是哪来的,你钱多了就不行,漏富了就各种查你,卡你脖子.马向东,因为香港的记者说他带的表和他的收入不符,穿的西装他不应该买的起,结果连累了好多人都没法活下去了.但是有没有人说过董建华用的什么东西和他的收入不符呢?没有啊,相反他的钱越多老百姓还越高兴,这说明他有能力有头脑.同样的级别,同样的地位,同样的国家,同样都有能力做到的事情,偏偏让一个做不让另一个做.曾荫权每天坐劳斯莱斯上下班,政府借给他豪宅住,而其他省份的省长,书记谁敢弄个劳天天坐?谁敢用政府的钱修个庄园给自己住5年?谁都有这个能力,而且几百倍几千倍于这个能力,但是都很扭捏,明明做妓,还个个装的像个黄花闺女.

    而且,最要命的是中国的官员出身都有问题,既公然的划清了无产阶级和资产阶级的界限,又肆无忌惮的用无产阶级的思想和行为方式做资产阶级的事情.因为是无产阶级出身,所以一个无产阶级市长就不应该有几千万财产,人家功成名就了也不应该享受一下物质文明......一个顺理成章的结果就是,要么这个"农民"市长被"双规"后在他家床底下挖出几千万钞票和金银珠宝什么的,要么不一定哪天这个家庭就人间蒸发了,几年后有人在加拿大的街头发现一个很像他的中国乞丐.这就是中国官员的命运,要么做一辈子老黄牛,埋几千万给自己陪葬,要么周游世界.在这样一个不承认财富的国家里,相反的却想让人民富裕起来,这怎么可能呢?谁敢明目张胆的富起来?穷人做官,清廉永远不可能成为主流.

    什么时候中国的市长可以在市民的欢呼声中住进市中心的别墅,什么时候中国的市长的儿子敢开着跑车上报纸的封面,中国才有希望,中国才可能根治腐败,中国的百姓才可能富有,中国人才会有出息.

    中国人太多了,以至于维持都很困难,别看现在经济发展的七荤八素,股市涨的鼻青脸肿的,就好象吃不死人的药就可以随便吃似的.吃出什么毛病来了大家又都你推我我推你,不了了之,最后还是勤勤恳恳任劳任怨的劳苦大众买单.

    中国从古到近,从来就没对学生收过费,除了你自己雇老师.向来是念书就有钱拿,起码生活不怎么成问题,而且念的越好赚的越多.现在倒好,念的越好交的越多,自来穷人家孩子就指望靠着念书改变命运,这书还没念先要倒搭钱,明摆着不想让穷人改变,就是成心让穷人世世代代都受欺压.中国人就阴人最行,成天喊着让别人当好人,然后自己成天欺负好人.

    就像一部电视剧,最多40集吧,每集45分钟,去掉片头曲.片尾曲.间奏曲和广告,有30分钟的故事时间.

    那也就是说我们每个人只有20小时的生命,任何事情都可以压缩,学习.成长.伤痛.苦恼.成功.坚持.密谋.施行.快乐.悲伤......一切都可以压缩.当20个小时过去后,就都成了回忆.

    世界上大部分人都生活在被愚弄的人生中,几十年,都像20个小时,就这样过去了.唯一不同的是,好的东西被压缩了,坏的东西被延长了.

   

   

    一个半世纪过去了,我们的国家依旧没有什么实质性的变化,甚至更糟.(为做比较,以下数字为精简取整后的数字)

    05年中国的人均GDP1700美圆,美国42500美圆;按月换算,中国141.7美圆/月,以1:8的低汇率折算,1133.6元/月.美国3541.7美圆/月;在各自本币基础上,中国人月均GDP是美国的1/3.

    人均收入,05年美国华盛顿地区统计数字为人均48420美圆/年,即4035美圆/月;北京18600元/年,即1550元/月.在各自本币基础上,首都地区人均收入,美国是中国的2.6倍.进一步说,在首都地区,如果一个普通的中国人想有一个普通的美国人的收入,他需要剥夺另外两个人的所有收入.然而,如果每个人都要以最低500元/月活下去的话,则他需要剥削3个人.

    物价,以汽油和手机为例.美国06/07年度1美加仑汽油平均零售2.6美圆,折合0.687美圆/升;10月份中国90#汽油4.5元/升.各自本币下,汽油价格美国是中国的0.153倍.NOKIA的N70,很不错的手机了,美国的报价170美圆,中国2800元,0.061倍.

    综上,美国人拿着2.6倍的收入,消费着0.153倍和0.061倍价格的商品.如果把商品价格调整为1的话,美国人的实际收入效用是中国的17倍和43倍,在各自本币基础上.同样,在这个基础上,如果一个中国人想和一个普通的美国人一样生活,则他需要剥剥削25到60个其他的中国人.简单的说,有一个月收入4035的中国人,就有25到60个月收入500的中国人为他做着贡献.

    每个月4035元,在北京也只是一个能正常生活的普通市民而已.

    另外,如果中国和美国的人口同样的话,我们的生产力水平会是怎样的也很难说.  

    思考题:如果中国的人均收入达到4035元,汽油会6毛8分7一升么?

    半醉半醒之间,有些人走上了时代的前沿.

    例如美国,这个国家,大家都在忙碌,大家都在纵情.在这个国家,人们不需要生产,人们不需要担心有一天他们买不到便宜的衣服,便宜的食物,便宜的手机,便宜的电脑......总之,是世界上可以享受最完备的生活设施,也是成本最低的国家.

    待续......

 

    每个人生下来都是想做好人的,只要有机会实现自己认为的幸福,人就会拼命的努力.哪怕是虚假的心理暗示,只要人认为自己有机会,人就会拼命的努力.

    在女性的世界里,好男人不存在;在男性的世界里,好女人不存在.

    定理一:假设人会犯错误,并且人是由理性的引导做感性的决定的.

             则,无论是男人或者女人,人都会犯错误,或误会别人犯错误并得不到及时的更正.于是由"错误"这个客观事实引发负面情绪.又由于错误或误会是不可测的,所以这样的随机事件随时都有可能发生并累积.于是,不论男人还是女人,都有随机的可能在任何时候将理性的负面情绪积累到一定程度,而感性的得出结论对方不是"好男人"或"好女人".所以,所有不可测事件最终都得出一个结果,则这个结果是必然事件.

             结论:"好男人"与"好女人"都不存在.

    定理二:两个人因为误解而在一起,因为了解而分开.

    证明较复杂,有兴趣的同学可以课后自行推导.

    成本的构成:学费应该包含教师的工资福利,学校的设施建设和维护.也就是说,一个教师从录用到去世的所有工资和福利都由学生动态分摊.学校的教学设施和各种经费也有学生分摊.这样,在几十年的周期里,学校可以请新老师,盖新楼等等,钱从每年学生的学费里收,另一部分由国家从纳税人那里支出,至于出多少,怎么出,那就太麻烦太麻烦了,所以我们生活中总是有90%的事情是白做事或者花冤枉钱,问题是我们不知道是哪90%.

    考试机构,例如ETS,每年要收很多很多考试费用,什么TOELF,GRE之类的.钱要够养一大堆出题的人,批卷的人,行政的人,还要尽可能多的挖取利益,维持自身的权威性,能用钱做的一定不能做差了,不能用钱做的也要尽量用钱解决.

    但是人总是寻求额外利益,任何盈利途径都不会放弃,然后建立好多好多规则.因为世界太大,大家都没办法互相认识,互相了解,但是规则大家都认识和了解,然后人们就追寻规则.例如,TOELF的规则(改之前)是600以上算比较好的成绩,所以世界上任何一个人只要有一个610分的成绩单,我们就可以有50%的理由认为这个人英语不错.看这个只要一秒钟,而如果想在日常生活中发现这个人英语好则需要好久.这就是规则给我们带来的便利.

    所以我们交学费是遵守规则的表现,并从中获益.这样推断,越高的学费应该回报越高的规则认可度.

    思考题:1.为什么四六级只收几十块钱,TOELF和IELTS要手一千五六?

             2.中国的规则有多少是值得的?

             3.怎样理解规则的发展? 

    普通住宅小区如果不是顶楼,有阳台的话也不能烧烤,但是可以放一对椅子欣赏风景,如果风景还可以的话.

    普通住宅的顶楼就最好了,送阁楼不说,还有大大的阳台,就算不改成花园也起码能改成游乐场,还可以烧烤.也许清理起来会比较麻烦.

    高层公寓比较不喜欢,户型小不说,格局还大多不很好,而且邻居对外出租的比较多,不是很安全.但是对于租房子的人来说还是高层公寓比较好.和平现代城那个高的比较喜欢,有一天学校不让住的话可以考虑那里.

    开盘五年以上的房子就不考虑了,如果住了五年之后换房子,这个就是十年的烂房子,怎么理直气壮的去骗人要高价呢.就是不换,十年的老房子看上去也没什么心理优势了.超过一百年的房子如果便宜倒是应该买下来,就是买不到.市中心的房子太贵,市区里边的房子应该是目标,市区边缘和郊区的就不考虑了,交通太不方便,有车也操心.

    唉......活着真累,赚钱难,赚到了花掉也难.

    呼吸,呼吸......

    不要太激动......

    生活中充满了紫外线,或者说阳光,还是说阳光吧,要积极一点!

    "人可以管理猪"----这听起来好象是笑话,人当然可以管理猪.

    为什么呢?因为我们比猪聪明嘛,我们会做陷阱捕捉猪,但是猪不会捕捉人;人会用栅栏把猪圈起来,但是猪不会用栅栏把人圈起来,至少连从栅栏里出来都不会.

    深一点想,人可以把猪用栅栏圈起来,并且一点不担心猪会跑出去而安心的睡大觉.但是人可以用什么方法把另外一个人圈起来而不会担心其跑掉呢?

    再深一点,人因为比猪聪明所以人管理猪是有效果的,但是人并不比人聪明,所以人好象不可能有效果的管理人.

    不能再深啦......上帝保佑......

    呵呵